Наверное, вы тоже принимали участие в обсуждении нового "Модельного стандарта деятельности общедоступной библиотеки", подготовленным Минкультуры России (последняя его редакция - август 2014 г.) Наверное, также удивлялись и недоумевали:
- почему в "рекомендательном" документе отсутствуют социальные нормативы и нормы?;
- почему опять не соотнесены с другими действующими рекомендательными и нормативными документами показатели эффективности деятельности, и почему при всех ресурсных и технологических различиях федеральных и муниципальных библиотек, показатели для них должны быть одинаковыми?;
- как быть со стандартом, принятым РБА, который лёг в основы всех региональных модельных стандартов, и для чего Минкультуре понадобился ещё один документ, больше похожий не на стандарт общедоступной библиотеки, а на обоснование создания НЭБ?..
Хочется надеется, что все замечания, высказанные при обсуждении проекта, будут учтены его разработчиками, тем более, что в дальнейшей доработке стандарта готова принять участие РБА (слава тебе, Господи!), подготовившая Заключение на «Модельный стандарт деятельности общедоступной библиотеки», которое и представлено в Министерство культуры РФ.
- не любая центральная региональная библиотека готова к внедрению подобного стандарта, о муниципальных сельских вообще речи нет!;
- НЭБ - наше всё, а остальные (общедоступные библиотеки) - её информационные придатки, "информатории" (по Соколову)?, а где же родовые функции библиотеки - социально-культурная, просветительская, воспитательная?;- почему в "рекомендательном" документе отсутствуют социальные нормативы и нормы?;
- почему опять не соотнесены с другими действующими рекомендательными и нормативными документами показатели эффективности деятельности, и почему при всех ресурсных и технологических различиях федеральных и муниципальных библиотек, показатели для них должны быть одинаковыми?;
- как быть со стандартом, принятым РБА, который лёг в основы всех региональных модельных стандартов, и для чего Минкультуре понадобился ещё один документ, больше похожий не на стандарт общедоступной библиотеки, а на обоснование создания НЭБ?..
Хочется надеется, что все замечания, высказанные при обсуждении проекта, будут учтены его разработчиками, тем более, что в дальнейшей доработке стандарта готова принять участие РБА (слава тебе, Господи!), подготовившая Заключение на «Модельный стандарт деятельности общедоступной библиотеки», которое и представлено в Министерство культуры РФ.
1 комментарий :
Полностью с Вами согласны! Этот документ вызывает сплошные вопросы!!!
Отправить комментарий